Уже сколько раз эта тема здесь поднималась. Но все время пользователи сайта как-то обходили ее стороной.
Общественное независимое СМИ.
Уже сколько раз эта тема здесь поднималась. Но все время пользователи сайта как-то обходили ее стороной.
Неужто не актуально? Давайте посмотрим внимательнее.
Мы, освещая ход сессии местного совета, показываем депутатов с независимой точки зрения. Абсолютно не подпадая под влияние партий, которые их привели к власти. А ведь большинство СМИ в Украине как раз и находятся под влиянием партий. Независимое СМИ должно стоять в стороне от партий.
Если вы хотите смотреть в интернете свободный журналистский взгляд на события в Каневе, не оплаченный ни одной из партий, то выход только один: поддержать нас финансово.
Схема, по которой в подавляющем большинстве случаев работают печатные, электронные СМИ, когда выступает депутат, бизнесмен и платит за это журналисту, абсолютно неправильная. При таком подходе журналисту ничего не остается, как только говорить о депутате только хорошее и только то, что выгодно ему. Поверьте, начиная свои журналистские выступления в интернете, мы заранее знали, что эта схема себя изжила и для нас не подойдет. Зачем наступать на те же самые грабли? Что бы о нас через полгода сказали, что мы служим какому-то бизнесмену? Мы рассчитывали создать как раз общественное СМИ.
И потом само общество, если оно созрело, заинтересованно получать новости от независимых источников.
Да, многие из вас не читают газет. Многие не интересуются политикой. Но не забывайте, что та ситуация, которая сложилась в Каневе и в стране, возникла потому что все центральные каналы принадлежат Фирташу, Коломойскому, Хорошковскому, Ахметову. Именно их взгляды и политику воспроизводили журналисты в своих сюжетах.
Поэтому, если хотите, это для вас как тест: если вы созрели, чтобы получать независимый журналистский взгляд, то поддержите нас ежемесячно небольшими выплатами.
Видеосюжеты сессий каневского горсовета можно посмотреть в интернете.
Сумма выплат небольшая и всем по карману: от 1 до 10 гривен. Заодно проверим посещаемость этого сайта.
Деньги можно сдавать Гагарину Алексею: офис «Инфотех» (второй этаж продуктового магазина Универсама), что в центре города. Это рядом с кафе «Ласточка». Или перечислять на банковский счет.
ПП НАЗАРЕНКО РОМАН
Розрахунковий рахунок № 2600350014180
В філії - Канівському відділенні№ 3284 ВАТ „Ощадбанк”, код 2844802976, МФО 354585
И последнее.
Мы только что выставили в интернет телефильм, посвященный приходу в город зернотрейдера «Нибулон». Судя по настроениям пользователей каневских сайтов, наш журналистский взгляд отличается от их мнения. Это нормальная практика. Каждый хочет видеть свой город цветущим. Нам никто не навязывал своего взгляда, ни «Нибулон», ни депутаты, которые активно выступали «за» и «против» строительства. Конечно, было бы хорошо, если бы город оставался экологически чистым. Но реальность подсказывает, что на ближайшей сессии депутаты проголосуют в подавляющем большинстве «за» и «Нибулон» построят. Вопрос в другом: а оговаривал ли кто с руководством «Нибулона» инвестирование в социальную сферу? Составлялся ли договор, где было б указано, какая сумма конкретно выделяется, и куда ее направят? На освещение улиц, на ремонт дорог, на строительство «довгобуда» дома культуры…? По-моему, все было только на словах. А это значит, что каневчан снова обманули, когда имея в городе и районе такие богатые компании как «Верес» и «Наша Ряба», ничего не выделяется на социальное обустройство Канева. Увы, жители города, упустили этот важный момент.
В любом случае наш телефильм, который рассчитаный для думающих людей, сильно отличается от рекламной видеозаставки, показанной вам всем на вторых слушаниях.
Сумма денег, перечисленная вами, обязательно будет здесь оглашена в конце каждого месяца.
Журналисты общественного каневского телевидения Назаренко Роман и Гагарин Алексей.
Алёша, я - за общественные СМИ и на днях сделаю свой взнос, но не надо нас приучать к мысли, что "Нибулон" будет построен, потому что депутаты проголосуют. Это ещё не факт.Противостояние продолжается, есть ещё суды, есть возможность обратиться к депутатам Верховної Ради, к Президенту.Разве задача независимых СМИ - психологическая помощь при шоковых состояниях?
-1.00
JIeXa 25 липня 2010, 18:44
Текст не мой, я просто разместил и одобрил мысль по поводу поддержки нас как работников СМИ. А насчет "НИБУЛОНа" у меня совсем другое мнение, чем у Романа, потому и получаются объективные сюжеты.
0.00
alisa 25 липня 2010, 19:38
JIeXa, так ты ему объясни при случае, что такое общестенные СМИ.
-1.00
Роман 25 липня 2010, 23:06
Алиса, мне объяснять, что такое общественное СМИ не нужно.
Я не работник нашего элитного училища культуры, откуда подавляющая масса выпускников идет торговать на базар или переучивается по-новому. Так что извините, могу и ошибаться.
Главное достоинство общественного СМИ - это возможность журналистам выражать свои мысли независимо от точки зрения собственника. А взгляд у каждого журналиста на освещаемую проблему может быть и субъективный.
Я не приучаю вас лично к мысли и никого, что Нибулон в Каневе построят.
Просто есть объективная реальность. Вы, как важный человек в области культуры и погруженный в нее, возможно, не знаете что у нас на Украине большинство депутатов горсоветов представлено двумя политсилами: БЮТ и Партия регионов. Так вот из неофициальных источников известно уже, что большинство их проголосует "за". Это не домыслы обращения в суды или к нашему справедливому Президенту, который "почує кожного", а реальность.
Задача журналиста рассказать читателю или зрителю правду.
0.00
alisa 25 липня 2010, 23:12
Роман, вы не баба Ванга, а только журналист.
0.00
SKI 26 липня 2010, 00:06
Независимых СМИ не бывает.
Независимая точка зрения - это нонсенс, точка зрения всегда зависима от воспитания, образования, настроения или, в конце концов, от точки зрения его носителя, извините за каламбур.
1.00
Роман 26 липня 2010, 00:12
Не хочешь - не поддерживай.
0.00
NY 2009! 26 липня 2010, 00:33
Привіт всім! А який графік роботи "Інфотех"? думаю завтра до вас хлопці зайти є розмова)
0.00
Getman 26 липня 2010, 01:02
Романе, перша ідея - скластися групі людей і заснувати ЗМІ була кращою і більш відповідала створенню саме громадського ЗМІ. А саме:
1. Якщо про створення ЗМІ оголошено всій громаді і кожен бажаючий може ввійти в коло засновників з рівним для кожного внеском в статутний капітал - цим засвідчується доступ в засновники ЗМІ членів громади і рівноправність кожного учасника.
2. Якщо засновників складеться група, наприклад у складі 20 осіб, то ніхто з них самостійно не контролює ЗМІ. Організаційно ЗМІ підпорядковується лише рішенням зборів засновників.
3. Журналіст – особа з власним світоглядом. Тому його "правда" є його особистим поглядом на подію, особу, колектив, явище. Але якщо журналіст не зважатиме на зауваження засновників, збори засновників можуть замінити журналіста, та ЗМІ залишиться громадським, бо належить членам громади і контролюється ними колективно.
ЗМІ, який буде засновано Романом Назаренком і Олексієм Гагаріним буде вашим приватним ЗМІ, лише задекларованим, як громадське.
Колись відомий всім нам Ігор Сухобрус заснував газету "Народна трибуна". Він декларував, що створив її для народу, для того, щоб кожен, у кого є що сказати іншим, міг це зробити. Але скаржився, що ніхто не хоче йти у цю газету редактором. І ми тоді домовилися з ним, що він надасть приміщення і компи та програми, візьме на себе витрати на випуск перших 5-6 номерів, а я піду працювати в газету безоплатно до тих пір, поки газета не стане окупною і від її продаж не створить фонд оплати моєї праці. Та коли я зібрав матеріал від громадських, релігійних організацій, партій, місцевих поетів і підготував перший номер газети до випуску, Ігор запитав мене, хто за це буде платити. Коли я нагадав йому, що витрати обіцяв взяти на себе він, то було питання: "А яка мені з того користь і навіщо це мені?" І на цьому доступ народу до його "трибуни" завершився.))) Всі газети, які вийшли (але вже без мене) під назвою "Народна трибуна" були особистою трибуною Сухобруса і задовольняли його потреби донести читачу інформацію.
Андрій Зелененко теж творив незалежний ЗМІ і я вітав його з випуском першого номеру газети "ЧАС ПІК". Але з часом у мене пропало бажання її читати.
Незважаючи на недоліки все ж приємні згадки залишилися від газети "Межа"...
Тож, Романе, внесок мій Ви отримаєте на перший випуск. Але далі мій внесок буде залежати від того, наскільки громадським вийде Ваш приватний ЗМІ.
А ще, опишіть, будь ласка, яким Ви його вимріяли - електронним на окремому сайті, друкованим, чи може публікуватиметься тут, на цьому сайті?
0.00
Роман 26 липня 2010, 03:43
Олександре Івановичу, такий великий обсяг тексту з Вашого боку щодо цієї теми і непорозуміння,які вам уввижаються, я думаю можна пояснити лише тим, що я забув сказати - чергове інтерв'ю вийде з Вами.
Це і є відповідь на те, що кожен, хто хоче виступить у громадському ЗМІ, може вільно це зробити. Здається, це настільки зрозуміло, що і зайвим було б пояснювати. Ми ж відкриті для всіх.
Стосовно названих Вами газет: коментувати не хочу, кожен вибирає читати, що він хоче.
Але завжди можна відрізнити матеріал "на замовлення" від чесної позиції журналіста, нехай вона навіть не збігається з вашою думкою.
Наскільки громадським чи приватним (себто проплаченими якимись бізнес-структурами) буде ЗМІ, ви можете зробити висновок, подивившись в інтернеті сесії, перший випуск про "Нібулон" і останній. Якщо вам покажеться, що ми обслуговували чиюсь сторону - не підтримуйте нас.
0.00
JIeXa 26 липня 2010, 08:43
To Ny, 063 862 53 22 (Алексей). У меня график ненормированый, застать на офисе трудно. Лучше созвонившись договориться о встрече.
0.00
JIeXa 26 липня 2010, 17:42
Первый взнос в размере 10 грн зафиксирован. Спасибо.
0.00
Richard Machowicz 26 липня 2010, 19:30
можно снять народную программу "На Базиорса", есть пилотные выпуски, народу нравится))
-1.00
Getman 27 липня 2010, 00:27
Романе, не кипи й не ображайся.
Виходячи з твоєї відповіді, я роблю висновок, що мені не вдалося попередній текст скласти так, щоб зрозумів ти його так, як я думав. Не журналіст я за фахом.)) Та нічого. Творчих Вам успіхів! А я Вас не покину, навіть якщо у новому ЗМІ для мого інтерв'ю місця не вистачить.))
0.00
JIeXa 27 липня 2010, 11:58
Ви ще не приєднались, а вже думаєте як покинути =) (Жарт)
0.00
aston25 27 липня 2010, 15:00
Другий внесок зафіксовано. Дякуємо.
0.00
Getman 28 липня 2010, 17:03
І я вже "приєднався". Ініціативу треба підтримувати. ))
0.00
JIeXa 29 липня 2010, 09:09
Дякуємо.
0.00
basozy 29 липня 2010, 10:05
о-о-о.. я тоже бабок хочу ;)..
настоящий художник должен быть голодным и злым. тогда появляются шедевры. - проверено временем !
p.s. а если серьйозно - на таких добровольных пожертвованиях СМИ не построишь. особенно независимое. :)
тут появляется дилемма - и "общественное-независимое" и "откуда брать деньги" ?
даже в богатом США общественные СМИ - беднейшие из существующих. потому что "независимое" :).
там он живет за счет государственных подпиток, разных мелких грантиков, пожертвований, которые никто не горит желанием жертвовать.
максимальная независимость подобного проэкта может быть обеспечена только бюджетным финансированием. и это аксиома.
то есть выход - работать на общественных началах (попутно занимаясь другими коммерческими проэктами по зарабатыванию бабок - что б хоть самому прожить). дальше, раскручивая свое сми (надо к тому же слепить общественную организацию - частнику государство бабок не даст) начинаем упиратся в лицензии, в юридическое лицо - и дальше, бухгалтерию, проверки, и т.д.
и дальше мы начинаем понимать, что занимаемся совсем не общественным сми, а чем-то дщругим. а про "независимость" вообще речь не идет, мы очкуем, что б не лишили лицензии. становится ясно, государство держит нас в крепкой узде..
0.00
basozy 29 липня 2010, 10:11
"независимое" сми создать у нас очень трудно. а без своих независимых денег - вообще невозможно.
так что уровень youtube рулит :)
и рулить будет долго :)
0.00
basozy 29 липня 2010, 10:19
энтузиазм, энтузиазм, и еще раз энтузиазм !
только так у нас сейчас можна хоть что-то сделать.
0.00
basozy 29 липня 2010, 10:26
кстати, вот еще хорошая статья:
0.00
Apple 29 липня 2010, 10:36
ото вы все грузите...
стоило ввести в уравнение деньги и все резко задергались. и сколько денег-то? копейки. всеми этими пожертвованиями не отбить и стоимости камеры на которую это всё снимается.
ребята не ради денег всё это затеяли. и на ваши деньги они не наедятся и не рассчитывают.
это жест. нравится - проголосуй копеечкой. погоды не сделает, но приятно.
а вы - "деньги, деньги!"...
0.00
basozy 29 липня 2010, 13:12
Тоха, голосуй копейкой ! :)
0.00
basozy 29 липня 2010, 13:13
интересно, а если Вадатурский прийдет и проголосует "копейкой" ?? :)
0.00
Richard Machowicz 29 липня 2010, 13:52
голосую копейкой))
0.00
WayBe 29 липня 2010, 14:40
Richard Machowicz, опытная копейка, битая ;)
Но! С откинутым верхом (без башни?) ;)
0.00
basozy 29 липня 2010, 15:14
хе-хе... общественное сми..
0.00
basozy 29 липня 2010, 15:15
гм.. может не совсем к месту, но уж очень картинка понравилась.. философская какая-то.
0.00
JIeXa 29 липня 2010, 16:52
Мне кажется вы преувеличиваете значение слова "СМИ". Не думайте, что это будет телеканал с лицензированной частотой и кучей аппаратуры. Интернет-издание с видеоновостями Канева, Украины и мира, пользующееся суппортом ютуб в плане размещения видеоматериалов.
Просто это занимает много времени, зачастую - рабочего. Не хочу оправдываться, но некая поддержка просто необходима.
А насчет реплики "basozy", нужно было сделать всего лишь один звонок, и можно было бы заработать по несколько тысяч, именно от "НИБУЛОНа". А мы вот "копейки" просим =)
0.00
ВОЛЯ 31 липня 2010, 00:29
Абсолютної незалежності не існує. Ми живемо в суспільстві, нас оточують люди, і всі ми в більшій чи меншій мірі залежимо один від одного.
Якщо цей проект планується як УКРАЇНСЬКЕ незалежне ЗМІ від влади, тоді я за нього, чим зможу - тим допоможу, але якщо це незалежне ЗМІ від УКРАЇНСЬКОГО, тобто космополітичне, (а на такі думки наводить російськомовний виклад матеріалу журналістами цього ЗМІ) тоді це не для мене.
0.00
Роман 31 липня 2010, 07:51
"Якщо цей проект планується як УКРАЇНСЬКЕ незалежне ЗМІ від влади, тоді я за нього".
Это и имелось ввиду.
0.00
тато 31 липня 2010, 08:01
хлопці, як на мене, то сюжети у вас виходять цікаві... особливо вподобав сюжети про Олєжку, сподіваюсь про останню сесію буде не менш видовищний та пізнавальний...
отже, кхе-кхе... якось на днях зайду... перекину якусь копійчину на диски)
0.00
ТУ3 2 серпня 2010, 13:57
Цікаво, цикаво копейка до копеки, на цигарки та каву, подайте хто може - принизливо.
А самим зароблять - слабо.
Але гарно та приємно лише одне - що за 3 місяці по питанню громадського ТВ зроблено в 100 тисяч раз більше, ніж у славнозвісному Кульку на факультеті фото-мото (за 12 років), храмі культури що щороку випускає сотню безробітних неуків та ледацюг.
Ви хоч один фільм чи сюжет бачили, який наваяли ці задрипані - митці.?
тато ПАРТИЯ РЕГИОНОВ
Семён Битый
Плывёт могучий крейсер
Под небом голубым,
На баке шкипер весел,
И я хочу быть с ним,
Хочу, как миллионы,
К ним в партию вступить,
Задраить все кингстоны
И по лазури плыть,
Могучие реформы
В державе проводить,
В лазурной ихней форме
С девицами ходить... [весь] Фєня. Кримінальна окупація України. [1]
